L'amour dure trois ans
Ik heb net L'amour dure trois ans uitgelezen, van Frédéric Beigbeder. Grappig boek. Beetje slapjes naar het einde toe, maar goed, het is de weg ernaartoe die belangrijk is. Blabla.
Wat ik vooral grappig vond nadien, zijn de reacties op Goodreads. Ik heb het boek daar 4 sterren gegeven (op 5) en even gelezen wat de anderen ervan vonden. En het valt mij op dat er nogal veel bekrompen lieden zijn. Vrouwen die zich niet kunnen identificeren met het mannelijke personage en dan maar zeggen dat het waardeloos is. "Hij is te narcistisch!" En jullie niet als jullie enkel vanuit jullie eigen standpunt kunnen denken? "Hij is door seks geobsedeerd." So what, bedreigt hij jullie daarmee? "Hij heeft duidelijk te veel geld." Terwijl er over geld niet gesproken wordt.
Fucking shit :-) Mijn ex-lief zou het boek ook niets gevonden hebben om de verkeerde redenenen. Maar hoe kan ik zien of iemand het wél goed zou gevonden hebben? Hoe kan ik weten of iemand wél voorbij de oppervlakkigheden kijkt? Hoe kan ik zien dat iemand ook kan relativeren dat de liefde drie jaar duurt en maar uit drie fases bestaat: passie, tederheid en verveling. Waar vind ik iemand die daar de humor van inziet in plaats van beledigd te zijn?
Ho. En dan is er natuurlijk vooral het probleem dat ik zelf vrouwen te veel met mijn ogen zie. Enfin, de eerste vijf minuten toch. Zodra ze beginnen praten, raakt meestal veel opgelost. Démystification.
Hm, ik stop beter met schrijven. Anders word ik nog ontmaskerd als misogynist. D'oh.
Reacties